Аборт - проблема далеко не новая, споры о допустимости абортов и детоубийства велись издревле. Отношение общества и государства к этой процедуре в различные времена было различным. Оно зависело от особенностей общественного и государственного строя, от экономических и социальных условий жизни, от численности и плотности населения, от уровня научных знаний, общественной и личной культуры и т. д.
Нет в человеческом обществе единства по этой проблеме и наши дни. Согласно древнейшим источникам, как аборт, так и детоубийство широко практиковались в античном обществе, Древней Греции и Риме. Услуги по выполнению абортов предоставлялись, как профессиональными врачами, так и непрофессиональными знахарями. Методы индустрии абортов включали манипуляции на животе и матке, использование препаратов из трав, вводимых в виде свечей или пероральных растворов, а также применение хирургических инструментов, специально созданных для этих целей. Аборт было сделать не трудно, однако услуга эта была платная. Поэтому к нему чаще всего прибегали только богатые женщины. Наиболее частой причиной абортов было желание скрыть внебрачные связи, но иногда прибегали к абортам просто для того, чтобы сохранить фигуру и привлекательность.
Обострилось внимание к теме абортов и в нашей стране. С начала года на уровне Государственной Думы Российской Федерации это т вопрос поднимался неоднократно. А 19 мая 2015 года был представлен проект закона о выведении абортов из системы обязательного медицинского страхования (ОМС) и проведении их только в государственных медицинских учреждениях. Законопроект вызвал бурное обсуждение и, естественно, обрел и убежденных сторонников, и ярых противников. Развернутая статья Юлии Скорняковой об Экономике абортов была опубликована 23 июня 2015 года на сайте Чита.ру.
На этой недели активисты православного молодёжного движения при Читинской и Петровск-Забайкальской епархии планируют провести акцию по сбору подписей в поддержку инициативы Патриарха Московского и всея Руси Кирилла и принятия мер по поддержке семьи и материнства. Мы узнали, как члены Общественной палаты относятся к этой инициативе.
Ольга Найдюк, член Комиссии по вопросам социальной защиты и демографии:
«У инициативы Патриарха Кирилла по поводу отмены государственного финансирования прерывания беременности, уверена, найдутся и сторонники и противники.
Одни будут требовать оставить женщине право распоряжаться жизнью ее нерожденного ребенка, другие настаивать на том, что аборт необходимо приравнять к убийству со всеми вытекающими из этого уголовными последствиями. Аргументируя свои доводы одни будут приводить в пример Китай, где уже несколько десятилетий действует политика «Одна семья – один ребенок», аборт во многих случаях даже приветствуется, Венгрию, Германию, Израиль, в которых разрешены аборты по медицинским показаниям (патология плода или угроза жизни матери), в случае изнасилования, другие - Австралию, большинство стран Азии, Африки, где аборты категорически запрещены.
Однако, какими бы ни были аргументы в пользу или против абортов, следует помнить, что планирование семьи - это обязанность и ответственность двоих родителей, при каких бы обстоятельствах ребенок не был бы зачат. Следует очень тщательно подойти к данной проблеме. И принимать решение осознанно, дабы потом не жалеть о совершенном поступке».
Евгений Сажин, член Комиссии по вопросам здравоохранения, экологической безопасности т охране окружающей среды:
«Выведение абортов из системы ОМС не просто разумно, но и крайне необходимо, учитывая демографическую ситуацию в России. Также важно открывать при женских консультациях кабинеты психологической помощи для женщин, попавших в ситуацию нежелательной для них беременности. В Иркутске, например, уже принято решение на уровне областного Минздрава об обязательном предабортном консультировании у психолога».
Елена Сулоева, член Комиссии по вопросам здравоохранения, экологической безопасности т охране окружающей среды:
«Вне всякого сомнения, аборт - зло, так как речь идет о прерывании уже начавшейся жизни человека и сама процедура прерывания беременности представляет существенную травму (как морального, так и физического характера)для женщины. Но готово ли наше общество к многодетным семьям? Пособие на ребенка мизерное, мест в детских садах не хватает, а собрать ребенка в школу семье со средним достатком не так уж и просто. Современные контрацептивы доступны далеко не всем женщинам из-за их стоимости. Такое решение в первую очередь заденет социально незащищенные слои населения и неблагополучные семьи. Не приведет ли это к увеличению брошенных детей и криминальным абортам? Обеспечение бесплатной контрацепцией малообеспеченных семьей, может хоть в какой-то степени решить проблему непланируемых беременностей».
Анна Казак
по материалам сайтов: ВВС-Русская служба, Чита.ру, Лента.ру
