Депутаты краевого Законодательного собрания на пленарном заседании 8 июля во втором чтении не смогли принять поправки в закон о капремонте многоквартирных домов; в частности, поправки предусматривали содействие управляющих компаний с фондом капремонта по рассылке платёжных документов и сбору взносов с собственников жилья.
На апрельской сессии краевого парламента проект закона был отклонён большинством голосов депутатов. После доработки он вновь был внесён на рассмотрение на июньское пленарное заседание. Парламентарии края 10 июня после длительного обсуждения приняли поправки в краевой закон в первом чтении. Большинство, 26 человек, проголосовали «за»,14 высказались против, а пять воздержались. Гендиректор Дарасунского завода горного оборудования, депутат заксобрания Сергей Белоногов тогда заявил, что закон о фонде капремонта «антинародный» и принимать его нельзя.
Таблица поправок, представленная депутатами профильного комитета, была полностью отклонена парламентариями, проект закона не был принят за основу и вынесен на отклонение. В итоге,законопроект не отклонили, но при этом вернули на площадку профильного комитета для дальнейшего обсуждения и доработки.
Суть поправок, прежде всего, касается начисления штрафов за просроченные платежи,организационных моментов проведения ремонтных работ, а также способа информирования о начисленных взносах. Так, собственникам в случае несвоевременных или неполных платежей в фонд капитального ремонта по истечении 8 месяцев будут начисляться штрафы. В ряде случаев региональный оператор вправе предоставить рассрочку по внесению платежей и процентов. В числе прочего авторы предположили дать возможность заключения между управляющими компаниями и фондом капитального ремонта многоквартирных домов договора, по которым УК будут заниматься рассылкой платёжных документов и сбором взносов с собственников. Договор предлагается заключать на добровольной основе. Кроме того, муниципальные образования будут выполнять полномочия технического заказчика.
Источник: ИА Чита.ру
Что касается вопроса взаимодействия Фонда капремонта с управляющими компаниями в части рассылки платежных документов и сбора взносов с собственников помещений, то по моему мнению, нет необходимости в издании каких либо дополнительных законодательных и иных нормативных актов. В настоящее время действующими нормами, в первую очередь, Гражданского Кодекса РФ, уже урегулированы отношения сторон при заключении договоров. Действующий в Российской Федерации порядок позволяет управляющим компаниям и Фонду заключить между собой договоры, в которых по обоюдному согласию сторон вполне реально оговорить, урегулировать и закрепить все вопросы взаимодействия. Маловероятно, что на региональном уровне в принципе возможно внести что-либо в уже действующий механизм заключения договорных отношений, принятый на федеральном уровне.
